yo haBlo(g) ... y tu hablas

Hace algún tiempo estuve en el British Museum y vi por primer vez el original de la piedra Rosetta, la que permitió a Champollion descifrar los jeroglíficos egipcios. Cuando uno mira esa gran piedra, con la escritura cuidadosamente labrada en tres tipos de escrituras y en tres lenguas (jeroglíficos según el antiguó uso egipcio, lengua demótica y griego clásico), se da cuenta de que esas palabras no se escribieron de corrido, como se escribe un tuit. Uno no va escribiendo sin cuidado las palabras que se cincelan en piedra. Los antiguos decían: "Verba volante, scripta manent"; el habla vuela, lo escrito permanece. Se labra un escrito en piedra, cuatro siglos antes de Cristo, para que hoy pueda leerse todavía en el pabellón principal del Museo Británico. Pero ya no es así, cada vez es menos así, cada vez es más "scripta volant", lo escrito vuela. Lo que hoy vemos en Internet es mucho más que un libro electrónico;  ya no se trata de una copia del habla, de las palabras ...

Un amigo ponía en duda que todo este asunto de las preferentes fuese como nos lo están contando. Argumentaba que también había gente que sí sabía dónde se metía y que, mientras las cosas fueron bien, obtuvieron buenos beneficios. Puedo estar de acuerdo con él pero … ¿es eso suficiente para no creer que una entidad financiera o empresa (sean CajaMadrid, Rumasa o el Sursum Corda) no es culpable de engañar a miles de personas que no sabían dónde se metían?, ¿es acaso eso suficiente para pensar que los principales gestores de esas entidades no deberían ser juzgados por su gestión?… Me quedé perplejo cuando el directivo de una sucursal de una caja gallega, ante el juez, dijo que reconocía que las personas que compraron en su oficina preferentes no sabían lo que compraban porque en realidad él tampoco sabía lo que vendía. ¿Por qué esa persona no salió esposada del juzgado?, ¿debemos admitir que el director de una oficina bancaria pueda vender productos opacos sin saber siquiera lo que e...